Commenti a: Thunderbird 3, il peggiore di sempre

Di: Camillo

Camillo — Wed, 10 Feb 2010 21:01:37 +0000

Sì, certo! Avevo dimenticato che la portabilità è un optional “open source”. Ci propinano dogmi che vengono sanciti da menti dozzinali. Menti che credono di scrivere per utenti ancor più dozzinali.
Anzi la faccina sarebbe triste, ma tant’è…
Io utilizzo TB con Windows Vista SP2, forse è questo che fa “arrabbiare” il client.
Posta qualche commento su Win7, non ho ancora avuto l’onore di vederlo in azione. Il problema è che sono troppo affezionato a Vista (che per quanto se ne dica a me funziona perfettamente… cioè per essere un prodotto Microsoft funziona perfettamente sulla mia macchina) e troppo timoroso di upgradare.

Saluti

Di: marzapower

marzapower — Wed, 10 Feb 2010 20:01:50 +0000

Beh, per quanto riguarda la sincronizzazione delle cartelle non intendevo fare una critica feroce, ma dire esattamente quello che succede sul mio Thunderbird. Uso Windows 7 + Thunderbird 3, probabilmente se a te non succede la stessa cosa sarà un problema legato al sistema operativo. Si sa che Mozilla, quando rilascia il software sulle varie piattaforme, non ottiene mai dei risultati uniformi. Su ogni piattaforma succedono cose diversissime.

Concordo appieno con il paragone Firefox-Chrome. Se usassimo ancora FF 1.5, nonostante la mancanza di moltissimi plugin e molti accorgimenti, probabilmente la navigazione sarebbe ancora agevole e leggera come dovrebbe essere. Speriamo che Chrome migliori nel tempo e riduca un po’ il consumo di memoria (la fagocita, letteralmente!)

Grazie mille per i complimenti! Ciao!

Di: Camillo

Camillo — Wed, 10 Feb 2010 09:57:24 +0000

Sul filtro concordo pienamente. Sulla gestione account, cartelle et similia mi sembra una critica troppo feroce. I letti risultano sincronizzati sia nelle cartelle del singolo account che per la macrocartella Posta in arrivo che contiene tutti i messaggi di posta.
Quello che francamente non digerisco è l’interfaccia che non è molto pratica e nemmeno troppo intuitiva. Inoltre l’implementazione della ricevuta è precaria e sembra essere solo buona con l’installazione successiva del plug-in ad hoc.
Parlando da “utente casalingo” direi che è un prodotto in linea con i diretti concorrenti commerciali (vedi il vecchio Outlook express). Ovviamente con pro e contro.
Parlando di Firefox, la ver.3.6 sembra non aver apportato modifiche sostanziali. Quello che manca è una certa stabilità che attualmente riesco a trovare solo con Chrome. Per il resto (Gestione password, prreferiti, cronologia) mi sento più sicuro con FF.

Ciao e complimenti per gli articoli.

Di: MgSaimon

MgSaimon — Tue, 09 Feb 2010 13:45:29 +0000

veramente brutta release. Stessa cosa anche per Firefox 3.5, una completa delusione per quanto mi riguarda.
Chrome invece pollice alto.